Implications of the Implementation of the New Indonesian Penal Code in 2026 on Legal Certainty and Human Rights

  • Fitri Arianti
    Universitas Sriwijaya
  • Anis Noviya
    Universitas Jambi
Issue Vol. 3 No. 2 (2026): JHK - February
Release 2026-02-23
Section Articles
Pages 61-76
DOI doi.org/10.61942/jhk.v3i2.549
PDF 61-76
Abstract

The reform of national criminal law through Law Number 1 of 2023 concerning the Criminal Code marks a paradigm shift from a colonial legacy to a codification oriented toward Pancasila values ​​and the protection of human rights. Its full enactment in 2026 raises fundamental questions regarding its implications for legal certainty and the guarantee of citizens' constitutional rights. This study aims to analyze the consistency of the principle of legality, the lex certa principle, and their compliance with human rights standards, including the International Covenant on Civil and Political Rights. The method used is normative legal research with a statutory, conceptual, and analytical-prescriptive approach, through a review of primary and secondary legal materials and grammatical, systematic, and teleological interpretations. The results show that the new Criminal Code normatively strengthens the national codification and integrates more humanistic and restorative criminal goals. However, the expansion of material legality through the recognition of living law in society and the existence of several formulations of crimes with the potential for multiple interpretations poses the risk of legal uncertainty and disproportionate restrictions on rights. Therefore, the success of the Criminal Code reform depends heavily on the consistency of constitutional interpretation, strengthening of due process of law, and the mechanism for testing norms to ensure a balance between legal certainty and the protection of human rights

Keywords
New Penal Code Human Rights Legal Certainty
How to Cite (APA)
Arianti, F., & Noviya, A. (2026). Implications of the Implementation of the New Indonesian Penal Code in 2026 on Legal Certainty and Human Rights. Jurnal Hukum Dan Keadilan, 3(2), 61–76. https://doi.org/10.61942/jhk.v3i2.549
Licensing & Copyright
Creative Commons License
Artikel ini didistribusikan di bawah lisensi Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0).
References
  1. Alzagladi, H., & Azis, A. (2026). Kebijakan Kekuasaan Legislatif Dalam Pembaharuan Hukum Pidana Nasional. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 4(1), 4558-4568.
  2. Arianti, R. S., & Ayudyanti, I. (2026). Asas Legalitas terhadap Penerapan Living Law dalam UU Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP. Judge: Jurnal Hukum, 6(07), 2083-2092. https://doi.org/10.54209/judge.v6i07.2065
  3. Arifin, F., & Ramdhani, H. T. (2024). Rekonsseptualisasi Diskresi Perspektif Hukum Administrasi Negara: Analisis Kritis Terhadap Implementasi Undang-Undang Administrasi Pemerintahan. Konferensi Nasional Asosiasi Pengajar Hukum Tata Negara dan Hukum Administrasi Negara, 2(1), 115-148. https://doi.org/10.55292/evaza559
  4. Bhakti, T. S. (2025). Kepastian Hukum dalam Pengujian Formil Undang-Undang oleh Mahkamah Konstitusi di Indonesia terkait Inkonsistensi Putusan, Batas Waktu Pengujian, dan Implikasi Pembatalan Undang-Undang. Jurnal Ilmiah Global Education, 6(4), 2859-2870. https://doi.org/10.55681/jige.v6i4.4693
  5. Cahya, A. D. (2025). Asas Pembentukan Peraturan Perundang-Undangan: Norma Ideal dan Realitas Praktik di Indonesia. Constituer: Jurnal Hukum Ketatanegaraan, 1(2), 16-29.
  6. Christiani, V. M., & Wulansari, C. D. (2025). Dinamika Penegakan Hukum Di Indonesia: Analisis Dari Perspektif Sosiologi Hukum. Jurnal Impresi Indonesia, 4(12), 5641-5651. https://doi.org/10.58344/jii.v4i12.7214
  7. Fadli, M. A. (2025). Batasan Penerapan Contempt Of Court Terhadap Advokat Dalam Persidangan: Analisis Keseimbangan Antara Wibawa Peradilan dan Hak Pembelaan. Jurnal Ilmu Hukum, 1(2), 48-55. https://ejournal.samudrailmu.com/index.php/jih/article/view/83
  8. Fadli, M. A. (2025). Status Hukum Para Pihak, Legal Standing, Due Process, Kewenangan Institusional Pengadilan, dan Perlindungan Hak Prosedural. Jurnal Ilmu Hukum, 1(2), 56-67. https://ejournal.samudrailmu.com/index.php/jih/article/view/85
  9. Fahrian, Y. (2025). Normatifikasi Nilai Transendental Dalam Pembentukan Hukum Positif di Indonesia: Perspektif Teori Hukum Transendental. Justici, 18(2), 87-98.
  10. Harini, M., & Rahmat, D. (2025). Peran hakim pada proses penemuan hukum sebagai upaya penegakan keadilan berdasarkan kode etik hakim. Journal Evidence Of Law, 4(1), 207-230. https://doi.org/10.59066/jel.v4i1.1097
  11. Haryadi, H., & Hamdani, H. (2025). PROBLEMATIK FRASA MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT DALAM PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN. Tanjungpura Law Journal, 9(1), 86-103. https://doi.org/10.26418/tlj.v9i1.89280
  12. Hikmah, F., & Agustian, R. A. (2023). Konvergensi konsep retribusi dan rehabilitasi dalam filsafat hukum pidana kontemporer Indonesia. CREPIDO, 5(2), 217-228. https://doi.org/10.14710/crepido.5.2.217-228
  13. Hofi, M. A. (2025). Eksistensi Delik Konstitusional: Perspektif Hukum Pidana dan Hukum Tata Negara. Politika Progresif: Jurnal Hukum, Politik Dan Humaniora, 2(1), 322-331. https://doi.org/10.62383/progres.v2i1.2142
  14. Ismawati, S., & Hertini, M. F. (2025). Transformasi Kebijakan Pemidanaan Dalam Kuhp Nasional: Menuju Sistem Pemidanaan Yang Berkeadilan Dan Humanis. Simbur Cahaya, 283-306. https://doi.org/10.28946/sc.v32i2.5050
  15. Kamal, M. A., Yusriansyah, Y., Multazam, M. F., & Kurniati, K. (2026). Islam, Negara, dan Hak Konstitusional: Analisis terhadap Kebebasan Beragama dalam Perspektif Hukum Islam dan UUD 1945. ALADALAH: Jurnal Politik, Sosial, Hukum dan Humaniora, 4(1), 301-309.
  16. Kholik, M. A., & Zulfaidah, R. (2025). Pergeseran Fungsi Hukum Pidana Dalam Sistem Ketatanegaraan Indonesia: Dari Ultimum Remedium Ke Political Control. Indonesian Journal of Islamic Jurisprudence, Economic and Legal Theory, 3(4), 4078-4091.
  17. Kristiawanto, H., & SHI, M. (2024). Pengantar Mudah Memahami Metode Penelitian Hukum. Nas Media Pustaka.
  18. Kusdarini, E. (2025). Konstitusionalisasi Hak atas Kebebasan Berekspresi di Era Digital Pasca-Amandemen UUD 1945. JURNAL USM LAW REVIEW, 8(3), 2387-2402. https://doi.org/10.26623/julr.v8i3.13025
  19. Lago, Y., Ginting, Y. P., & Sugianto, F. (2023). Dilema Keadilan Hukum Antara Hukum Tidak Tertulis Yang Hidup (Ongeschreven Recht) Dan Asas Legalitas Dalam Hukum Pidana Indonesia Ditinjau Dari Aspek Filo-Sofis. DiH: Jurnal Ilmu Hukum, 71-84. https://doi.org/10.30996/dih.v19i1.7310
  20. Maharani, N. M. D., & Arsawati, N. N. J. (2025). Analisis Yuridis Pengaturan Sanksi Tindakan Dalam Upaya Mengatasi Prison Overcapacity. JPeHI (Jurnal Penelitian Hukum Indonesia), 6(02), 142-160. https://doi.org/10.61689/jpehi.v6i02.795
  21. Mahesa, P. K. S., & Danyathi, A. P. L. (2025). Penerapan Prinsip Ultimum Remedium Dalam Kebijakan Kriminalisasi Di Indonesia: Tinjauan Teoritis dan Praktis. Jurnal Media Akademik (JMA), 3(9). https://doi.org/10.62281/ax2d1f19
  22. Musdalifah, D. A., Masyhar, A., & Wulandari, C. (2025). Eksistensi dan Perluasan Asas Legalitas dalam Undang-Undang No. 1 Tahun 1946 dan Undang-Undang No. 1 Tahun 2023. JISPENDIORA Jurnal Ilmu Sosial Pendidikan Dan Humaniora, 4(1), 590-602. https://doi.org/10.56910/jispendiora.v4i1.2485
  23. Nasrullah, M. R., & Hutabarat, R. R. (2026). The Principle of Judges in Determining the Validity of Grounds for Criminal Expungement in the Criminal Justice System in Indonesia: Prinsip Hakim dalam Menentukan Sah Tidaknya Alasan Penghapus Pidana Pada Sistem Peradilan Pidana di Indonesia. Indonesian Journal of Law and Economics Review, 21(1), 10-21070. https://doi.org/10.21070/ijler.v21i1.1412
  24. Nurhalizah, A., & Buana, B. W. (2025). Asas Legalitas dan Lex Temporis Delicti Dalam Reformasi KUHP Indonesia: Legalitas and Lex Temporis Delicti In Indonesia’s Criminal Code Reform. Journal Juridisch, 3(3), 210-220. https://doi.org/10.26623/jj.v3i3.12490
  25. Nurohim, M., Nurmala, L. D., Wijaya, S. A., & Efendi, S. (2025). Buku Referensi Hukum Pidana Asas, Teori Dan Praktik.
  26. Oktavia, E. M. (2024). Uji Proporsionalitas UUD 1945: Pembatasan Hak Beragama dalam Pembubaran Hizbut Thahrir Indonesia. Jurnal Restorasi Hukum, 7(2), 188-208.
  27. Putranto, A. C., & Triadi, I. (2025). Konsep Hukum Pidana Adat Pasca Pemberlakuan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Perspektif Living Law. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 3(5), 7317-7338. https://doi.org/10.61104/alz.v3i5.2372
  28. Ramadhan, R., Syafrizal, S., & Oktapani, S. (2024). Harmonisasi Hukum Adat Dan Konstitusi Nasional: Studi Konflik Pengelolaan Sumber Daya Alam di Indonesia. Nusantara; Journal for Southeast Asian Islamic Studies, 20(2), 92-99. http://dx.doi.org/10.24014/nusantara.v20i2.33987
  29. Rauf, D. A., & Moha, M. R. (2025). Ekuivalensi Kebebasan Berekspresi dan Perlindungan Nama Baik Pasca Perubahan Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 3(2), 601-621. https://doi.org/10.61104/alz.v3i2.1104
  30. Siregar, P. N. (2022). Implementasi Asas Sistematis Spesialis Sebagai Ketentuan Spesialis Pidana Perbankan Menjadi Tindak Pidana Korupsi (Analisis Putusan Mahkamah Agung Nomor 2405/Pid. Sus/2016). Jurnal Ilmiah Mahasiswa Hukum [JIMHUM], 2(2). http://jurnalmahasiswa.umsu.ac.id/index.php/jimhum/article/view/1390
  31. Suganda, R. (2022). Metode pendekatan yuridis dalam memahami sistem penyelesaian sengketa ekonomi syariah. Jurnal Ilmiah Ekonomi Islam, 8(3), 2859-2866. https://doi.org/10.29040/jiei.v8i3.6485
  32. Susetiyo, W. (2025). Pendekatan Hermeneutika Hukum: Metode Interpretasi untuk Memahami Makna Hukum Secara Holistik. Jurnal Supremasi, 148-159. https://doi.org/10.35457/supremasi.v15i1.4170
  33. Triadi, I., & Heradika, D. (2025). ASAS LEGALITAS DALAM DINAMIKA PENEMUAN HUKUM PIDANA: KAJIAN NORMATIF TERHADAP BATASAN KEWENANGAN HAKIM. Jurnal Analisis Hukum dan Kebijakan, 6(4). https://ejurnals.com/ojs/index.php/jahk/article/view/4120
  34. Wagiman, W. (2025). Relasi Antara Hukum Internasional, Hukum Hak Asasi Manusia, Dan Demokrasi. Global Review of Law and Human Rights, 1(1), 65-75. https://idereach.com/Journal/index.php/grlhr/article/view/121
  35. Wahidah, N. (2025). Fungsi Hukum Pidana. JUSTITIA: Journal of Justice, Law Studies, and Politic, 1(01), 8-16. http://ejournal.hamjahdiha.org/index.php/Justitia/article/view/147
  36. Widyaardana, F. (2026). Problematika Pembatasan Kebebasan Berpendapat di Indonesia Sesuai Instrumen Hak Asasi Manusia Internasional: Perspektif Pemidanaan. Jurnal Locus Penelitian dan Pengabdian, 5(1), 63-80. https://doi.org/10.58344/locus.v5i1.5289
  37. Yamin, B., & Rachman, M. T. (2025). Problematik Yuridis Pasal 2 KUHP Baru Dalam Perspektif Prinsip-Prinsip Dasar Asas Legalitas. Unizar Law Review, 8(2), 170-180. https://doi.org/10.36679/ulr.v8i2.106
  38. Yoga, I. G. K. A., & Darma, I. M. W. (2025). PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PELAKU TINDAK PIDANA PENGHINAAN TERHADAP LEMBAGA PEMERINTAH. INICIO LEGIS, 6(2), 49-61. https://doi.org/10.21107/il.v6i2.31608
  39. Zahra, N. I., & Kurniawan, A. B. S. (2025). Perbandingan Prinsip Antara Undang-Undang Hak Asasi Manusia Dengan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia. QOSIM: Jurnal Pendidikan Sosial & Humaniora, 3(4), 1682-1689. https://doi.org/10.61104/jq.v3i4.2624