Effectiveness of Law Enforcement Against Violations of Fiduciary Agreements in Indonesia

Law enforcement against violations of fiduciary agreements in Indonesia is an important concern because of the frequent violations that harm the parties involved. Fiduciary agreements that should provide legal certainty are often not implemented properly due to various obstacles in the law enforcement system. This research aims to analyze the effectiveness of law enforcement against breaches of fiduciary agreements in Indonesia, identify challenges faced, and propose strategic steps to improve the effectiveness of law enforcement. This research uses a qualitative method with a normative legal approach. The results show that law enforcement against breach of fiduciary agreement in Indonesia still faces various challenges, such as lack of legal awareness among the public, complicated administrative procedures, lack of coordination between institutions, and limited resources in law enforcement agencies. There are several strategic steps that can be taken to improve the effectiveness of law enforcement, including increased legal socialization and education, simplification of procedures, strengthening of inter-agency coordination, and capacity building of law enforcement agencies through training and technology. By implementing the proposed measures, it is expected that fiduciary law enforcement in Indonesia can become more effective, provide better legal protection, and increase public confidence in the legal system.

1. Rasji, R. (2024). Analisis Perlindungan Hukum Pada Perusahaan Fintech P2P Lending Dengan Jaminan Fidusia (Studi Kasus PT Modal Rakyat Indonesia). UNES Law Review, 6(3), 9248-9259. https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i3.1887
2. Tjahjono, M., Sugianto, F., & Susantijo, S. Kesesuaian Penggunaan Klausul Negative Pledge Of Assets dalam Perjanjian Kredit oleh Bank Umum dengan Prinsip Kehati-hatian: Tinjauan Perbandingan Hukum. Jurnal Hukum Magnum Opus, 5(1), 458684. https://doi.org/10.30996/jhmo.v5i1.5932
3. Hikmah, N. (2023). Perlindungan Hukum Bagi Kreditor Terhadap Pelaksanaan Perjanjian Kredit Dengan Jaminan Fidusia (Studi Pada KSPPS Nusa Ummat Sejahtera Kota Semarang) (Doctoral dissertation, Universitas Islam Sultan Agung Semarang).
4. Prihadi, H. (2024). Implementasi Jaminan Fidusia Atas Sertifikat Kepemilikan Bangunan Gedung-Sarusun Terhadap Benda Tidak Bergerak Menurut Undang–Undang Nomor 20 Tahun 2011 Tentang Rumah Susun. Jurnal Mitra Pembangunan Hukum, 1(1), 39-61.
5. Rusli, T., & Anggraini, P. (2024). Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Terhadap Gugatan Wanprestasi Perjanjian Pembiayaan Multiguna. Studi Putusan Nomor: 6/Pdt. Gs/2023/Pn. Liw. Jurnal Rectum: Tinjauan Yuridis Penanganan Tindak Pidana, 6(1), 134-149. http://dx.doi.org/10.46930/jurnalrectum.v6i1.4098
6. Akifah, K. (2022). Eksekusi Jaminan Fidusia Pada Perjanjian Pembiayaan Kendaraan Bermotor Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 2/Puu-Xix/2021 (Doctoral Dissertation, Universitas Lampung). http://digilib.unila.ac.id/67604/
7. Budiman, M. C., Junus, N., & Kamba, S. N. (2024). Implikasi Hukum Dalam Transfer Jaminan Fidusia Tanpa Persetujuan Penerima Fidusia. Doktrin: Jurnal Dunia Ilmu Hukum dan Politik, 2(2), 242-257. https://doi.org/10.59581/doktrin.v2i2.2706
8. Sushanty, V. R. (2020). Tinjauan Yuridis Terhadap Debt Collector Dan Leasing Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019. Gorontalo Law Review, 3(1), 59-75. https://doi.org/10.32662/golrev.v3i1.896
9. Sitinjak, H. V. B. (2020). Tanggungjawab Pemberi Fidusia Atas Pengalihan Objek Jaminan Fidusia Ke Pihak Lain Tanpa Adanya Persetujuan Dari Penerima Fidusia Dalam Perspektif Hukum Pidana (Studi Kasus Putusan Pn Medan No. 1986/Pid. Sus/2017/Pn. Mdn). https://repositori.uma.ac.id/handle/123456789/15571
10. Trizza, R. R. S. S. L., & Adhilia, F. Penyelesaian Kredit Macet Dengan Jaminan Fidusia. Humaniora (JSH), 8(1), 120-134. https://core.ac.uk/download/pdf/578785051.pdf
11. Gultom, H. T. (2021). Perlindungan Hukum Terhadap Kreditor Selaku Pemegang Jaminan Fidusia Dalam Perjanjian Pembiayaan Dikaitkan Dengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/Puu-Xvii/2019. Jurnal Hukum To-Ra: Hukum Untuk Mengatur Dan Melindungi Masyarakat, 7(3), 355-385. https://doi.org/10.55809/tora.v7i3.43
12. Prasiwi, L. (2023). Tinjauan Yuridis Perlindungan Hukum Terhadap Debitor Dan Kreditor Dalam Perjanjian Kredit Di Indonesia (Doctoral Dissertation, Universitas Islam Sultan Agung Semarang). https://repository.unissula.ac.id/31759/
13. Rasji, R. (2024). Analisis Perlindungan Hukum Pada Perusahaan Fintech P2P Lending Dengan Jaminan Fidusia (Studi Kasus PT Modal Rakyat Indonesia). UNES Law Review, 6(3), 9248-9259. https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i3.1887
14. Ardini, S., Yahanan, A., & Ridwan, R. (2023). Perlindungan Hukum Dan Penyelesaian Jaminan Fidusia Terhadap Debitur Cidera Janji. Legal Standing: Jurnal Ilmu Hukum, 8(1), 26-38. http://dx.doi.org/10.24269/ls.v8i1.7901
15. Kamello, H. T., & Sh, M. S. (2022). Hukum jaminan fidusia suatu kebutuhan yang didambakan. Penerbit Alumni.
16. Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999
17. Manafe, F. P., Hadewata, A., & Nubatonis, O. J. (2023). Pelaksanaan Eksekusi Sertifikat Jaminan Fidusia Terhadap Kreditor Berdasarkan Ketentuan Undang Undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia. COMSERVA: Jurnal Penelitian dan Pengabdian Masyarakat, 3(07), 2662-2676.
18. Peraturan Menteri Hukum dan HAM No. 9 Tahun 2013
19. Kulas, F. A. (2020). Dasar Tuntutan Pidana Dalam Sengketa Jaminan Fidusia Menurut Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999. Lex Privatum, 8(1). https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/lexprivatum/article/view/28520
20. Putra, I. W. P., Indradewi, A. A. S. N., & Pramesti, I. P. E. Y. (2023). Pelaksanaan Penegakan Hukum Oleh Kepolisian Daerah Bali Dalam Tindak Pidana Fidusia Di Wilayah Hukum Polda Bali. Jurnal Ilmu Hukum The Juris, 7(2), 504-511. https://doi.org/10.56301/juris.v7i2.1119
21. Andri, E. (2024). Pelaksanaan Perjanjian Jual-beli Sepeda Motor Yang Masih Terikat Perjanjian Sewa-beli Pada perusahaan pembiayaan Ditinjau Dari Kitab Undang-undang Hukum Perdata. Artemis Law Journal, 1(2), 742-769. https://doi.org/10.35508/alj.v1i2.15912
22. Sadewo, I. (2023). Akibat Hukum Terhadap Hilangnya Obyek Jaminan Fidusia Dalam Perjanjian Kredit Bank (Doctoral dissertation, Universitas Islam Malang). http://repository.unisma.ac.id/handle/123456789/7941
23. Padin, A., Respamuji, A., Fidiyati, E., Abeng, P. I. M., & Zakaria, U. (2024). Penerapan Hak Cipta Dalam Hukum Kekayaan Intelektual Sebagai Objek Jaminan Utang Pada Bank. Gudang Jurnal Multidisiplin Ilmu, 2(6), 72-77. https://doi.org/10.59435/gjmi.v2i6.493
24. Subagiyo, D. T. (2018). Hukum Jaminan Dalam Perspektif Undang-Undangan Jaminan Fidusia (Suatu Pengantar).
25. Atriani, D., Angel, D., Riyanti, T. L., Rahmawati, Y., & Situmorang, S. C. (2024). Penyelesaian Hukum Wanprestasi Berbentuk Nasabah Gagal Bayar Terhadap Koperasi Simpan Pinjam. Kultura: Jurnal Ilmu Hukum, Sosial, Dan Humaniora, 2(6), 42-51. https://jurnal.kolibi.org/index.php/kultura/article/view/1503
26. Fattikha, L. (2023). Tinjauan Yuridis Pengetahuan Hukum Konten Youtube Sebagai Objek Jaminan Fidusia Di Indonesia (Doctoral Dissertation, Universitas Islam Sultan Agung Semarang).
27. Iqbal, M., Susanto, S., & Sutoro, M. (2019). Efektifitas Sistem Administrasi E-court dalam Upaya Mendukung Proses Administrasi Cepat, Sederhana dan Biaya Ringan di Pengadilan. Jurnal Ilmu Hukum, 8(2), 302-315.
28. Muhtar, M. H., Tribakti, I., Salim, A., Tuhumury, H. A., Ubaidillah, M. H., Imran, S. Y., ... & Churniawan, E. (2023). Konsep Hukum Indonesia. Global Eksekutif Teknologi.
29. Serena, M. A., Saly, J. N., Sugiarto, I. R., Rambu, R. V., Wisuta, R., Pasyah, R. A., & Yulianto, H. (2023). Pertanggungjawaban Notaris Terhadap Pelanggaran Kode Etik Terkait Pemalsuan Akta Otentik. Jurnal Ilmiah Wahana Pendidikan, 9(20), 353-360. https://doi.org/10.5281/zenodo.8416138